扬州慢
                         （南宋）姜夔
    淳熙丙申至日，予过维扬，夜雪初霁，荠麦弥望。入其城则四顾萧条，寒水自碧。暮色渐起，戍角悲吟。予怀怆然，感慨今昔，因自度此曲，千岩老人以为有黍离之悲也。

淮左名都，
竹西佳处，
解鞍少驻初程。
过春风十里，
尽荠麦青青。
自胡马窥江去后；
废池乔木，
犹厌言兵。
渐黄昏，清角吹寒，
都在空城。

杜郎俊赏，
算而今、重到须惊。
纵豆蔻词工，
青楼梦好，
难赋深情。
二十四桥仍在，
波心荡、冷月无声。
念桥边红药，
年年知为谁生！

    刚读宋词时，总觉得其在用词、立意上比起唐诗来总有不如？为什么，词人们在遣词造句时，承袭太多前人的东西，即使如上面这样的名篇，其情境虽是高，但其立意的基础也来的太过简单，太露痕迹。
    诗词的境界高下在于立意的高下，同样，茶的高下在于韵的高下。所谓韵就是入口有感，回味有甘，思虑悠远。在普洱茶中，能够达到这种的韵境的非现在我杯中的“老树班章王”（班章茶厂09年制作）莫属。
    词的上阕，主要是记录，写实。所谓“尽荠麦青青”与“废池乔木”的强烈反差，得出的就是“犹厌言兵”。与“铁马冰河入梦来”的陆游和“梦回吹角连营”的辛弃疾不同。姜白石在“胡马窥江去后”对山河破碎的现实没有金戈铁马的铿锵，只有无奈的叹息。这是时代不同造就的感受的不同。前辈们的血性在经过无数次现实的打击后，到了他们这个时候，只能在空城中感受下苍凉。
    所谓班章茶的韵得精、气、神，精者，为茶之外形精干。班章茶，特别是老班章，其条索都比较肥厚，芽叶饱满。现在冲泡的这款“老树班章王”采之于春茶，其外形则更加嫩且润厚。茶的好坏，外形是评判的一个标准。不同的外形，得到的茶的感觉自是有很大的区别。
    南宋到了姜夔这个时候，偏安思想基本上已经是朝廷的主流。所以拥有家国情怀的词人，在羸弱的外表下，流露出来自然就是文人的颓败。除了借着古人的词句，想象着过去的繁华，感叹今日的衰败，还能做什么呢？
     “老树班章王”的气在哪呢？在入口的那种强烈的刺激感，在入喉后的猛烈的冲击力。那种足够的苦劲，充塞人的整个口腔，并一直侵入到体内。但是，这种苦不是缠绵的涩，苦而不涩，且在口腔内转化为柔柔的润，滑落一身。
     如同“醉里挑灯看剑”。醉为苦，剑为气。但是，词人的气在哪呢？得到繁华又如何？还不是青楼梦好？还不是为赋深情？但当时也可以啊？“直把杭州做汴州”就可。词人或许有种气，但这种气不是气节，是气馁，或许稍有点怨。
     “神”在哪？在饮后那种神清气爽，在那种悠久的甘甜，在传遍体内的韵劲。“谁谓荼苦，其甘如芰”。这就是苦而甘的真谛。
     游故地，景破坏，然还在。只是这样残败的景象，即使有那陶醉的红药，也不会再有深情赏阅。读此词，有种余韵，但这韵是悲韵，是腐朽但没有死去的韵，能化的甘吗？化的吧，因为毕竟后面有《正气歌》。